Micaela Moreira Pinho
AuthID: R-000-D5R
41
TÃTULO: Economic decisions on who to treat when resources are not enough for everyone. Evidence from a Spanish survey [Decisiones económicas respecto a quién tratar cuando los recursos no son suficientes para todos. Evidencia de una encuesta Española] Full Text
AUTORES: Pinho, M; Borges, AP ;
PUBLICAÇÃO: 2018, FONTE: Revista de Salud Publica, VOLUME: 20, NÚMERO: 5
AUTORES: Pinho, M; Borges, AP ;
PUBLICAÇÃO: 2018, FONTE: Revista de Salud Publica, VOLUME: 20, NÚMERO: 5
42
TÃTULO: Bedsides healthcare rationing dilemmas: A survey from Bulgaria and comparison with Portugal
AUTORES: Pinho, M; Borges, AP ; Zahariev, B;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: SOCIAL THEORY & HEALTH, VOLUME: 15, NÚMERO: 3
AUTORES: Pinho, M; Borges, AP ; Zahariev, B;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: SOCIAL THEORY & HEALTH, VOLUME: 15, NÚMERO: 3
43
TÃTULO: Relative Importance Assigned to Health Care Rationing Principles at the Bedside: Evidence From a Portuguese and Bulgarian Survey. Evidence From a Portuguese and Bulgarian Survey
AUTORES: Pinho, MM; Borges, AP ;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: HEALTH CARE MANAGER, VOLUME: 36, NÚMERO: 4
AUTORES: Pinho, MM; Borges, AP ;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: HEALTH CARE MANAGER, VOLUME: 36, NÚMERO: 4
44
TÃTULO: Should Lifestyles Be a Criterion for Healthcare Rationing? Evidence from a Portuguese Survey Full Text
AUTORES: Borges, AP ; Pinho, M;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: JOURNAL OF RESEARCH IN HEALTH SCIENCES, VOLUME: 17, NÚMERO: 4
AUTORES: Borges, AP ; Pinho, M;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: JOURNAL OF RESEARCH IN HEALTH SCIENCES, VOLUME: 17, NÚMERO: 4
INDEXADO EM:
Scopus
WOS


NO MEU:
ORCID

45
TÃTULO: Which Ethical Principles Should Define Prioritization of Patients?
AUTORES: Pinho, M; Borges, AP ;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: REVISTA CRITICA DE CIENCIAS SOCIAIS, NÚMERO: 113
AUTORES: Pinho, M; Borges, AP ;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: REVISTA CRITICA DE CIENCIAS SOCIAIS, NÚMERO: 113
INDEXADO EM:
Scopus
WOS


NO MEU:
ORCID

46
TÃTULO: Que princípios éticos devem definir o estabelecimento de prioridades entre doentes?
AUTORES: Micaela Pinho; Ana Pinto Borges ;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: Revista Crítica de Ciências Sociais, NÚMERO: 113
AUTORES: Micaela Pinho; Ana Pinto Borges ;
PUBLICAÇÃO: 2017, FONTE: Revista Crítica de Ciências Sociais, NÚMERO: 113
47
TÃTULO: Social and ethical criteria for prioritizing patients: a survey of students and health professionals in Portugal
AUTORES: Pinho, MM;
PUBLICAÇÃO: 2016, FONTE: CIENCIA & SAUDE COLETIVA, VOLUME: 21, NÚMERO: 12
AUTORES: Pinho, MM;
PUBLICAÇÃO: 2016, FONTE: CIENCIA & SAUDE COLETIVA, VOLUME: 21, NÚMERO: 12
INDEXADO EM:
Scopus
WOS


NO MEU:
ORCID

48
TÃTULO: Critérios sociais e éticos de priorização de pacientes: uma pesquisa a estudantes e profissionais de saúde em Portugal
AUTORES: Micaela Moreira Pinho;
PUBLICAÇÃO: 2016, FONTE: Ciência & Saúde Coletiva, VOLUME: 21, NÚMERO: 12
AUTORES: Micaela Moreira Pinho;
PUBLICAÇÃO: 2016, FONTE: Ciência & Saúde Coletiva, VOLUME: 21, NÚMERO: 12
49
TÃTULO: Bedside healthcare rationing dilemmas: a survey from Portugal
AUTORES: Micaela Pinho; Ana Borges ;
PUBLICAÇÃO: 2015, FONTE: INTERNATIONAL JOURNAL OF HUMAN RIGHTS IN HEALTH CARE, VOLUME: 8, NÚMERO: 4
AUTORES: Micaela Pinho; Ana Borges ;
PUBLICAÇÃO: 2015, FONTE: INTERNATIONAL JOURNAL OF HUMAN RIGHTS IN HEALTH CARE, VOLUME: 8, NÚMERO: 4
50
TÃTULO: Erratum: Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey (Revista Portuguesa de Saude Publica (2013) 31:2 (214-22)) [Erratum: Quem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? resultados de um inquérito em Portugal (Revista Portuguesa de Saude Publica (2013) 31:2 (214-22))]
AUTORES: Botelho, A; Moreira Pinho, M; Veiga, PACV;
PUBLICAÇÃO: 2014, FONTE: Revista Portuguesa de Saude Publica, VOLUME: 32, NÚMERO: 1
AUTORES: Botelho, A; Moreira Pinho, M; Veiga, PACV;
PUBLICAÇÃO: 2014, FONTE: Revista Portuguesa de Saude Publica, VOLUME: 32, NÚMERO: 1
INDEXADO EM:
Scopus

NO MEU:
ORCID
